好赌男盗窃同事银行卡
据安徽商报消息蚌埠的小宋日前丢了一张银行卡，开始没有在意，没几天，她收到了一条短信，提示她的卡里被人取走了4000元钱。警方调取了ATM机的监控视频，发现竟然是一名身穿“警服”的口罩男取走了小宋的钱。警方通过调查发现，作案人竟然是小宋的同事朱某某。
11月13日凌晨3点多，小宋收到了银行发来的短信，提示她的卡里被取走4000元钱，小宋赶紧报案，警方通过监控发现，取款人是一名男子，身穿警服上衣，头戴警帽，而且脸上蒙着一个口罩。警方锁定了犯罪嫌疑人朱某某，他竟然是小宋的同事。
据朱某某交代，他之前帮小宋办理网银，获取了银行卡密码，又偷走了小宋的银行卡，案发前一天晚上，他赌博输了钱，于是想到从小宋的银行卡里取钱的主意。朱某某怕自己穿日常衣服被小宋认出来，于是找出了一件当年做保安时的保安服。警方介绍，这套保安服，除了没有警号，和真的警服没有区别。记者也从警方了解到，警服和保安服的区别在于臂章，警服左臂的臂章上是“公安”字样，而保安服的臂章则印有“保安”。目前朱某某已经被刑事拘留。
盗窃银行卡并使用如何处罚
盗窃信用卡并使用的行为，不仅侵犯了他人财物的所有权，还侵害了国家信用卡管理秩序，这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别，认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的状况。因此，从法益保护的角度来看，不宜简单地按盗窃罪定罪处罚。
以盗窃罪定罪处罚不能完全反映该行为的性质。“盗窃”是从行为，“冒用”才是主行为。银行卡本身价值不大，单纯盗窃银行卡并不能立即达到占有他人财物的目的，不足以构成盗窃罪，盗窃行为只是为冒用行为创造条件的手段。大多数银行卡都设有密码，行为人要想占有银行卡中存储的财产，不通过“冒用”行为是不可能实现的。也就是说，冒用他人银行卡的诈骗行为才是行为人构成犯罪的关键。因此，认定信用卡诈骗罪是对该行为作出的整体性评价，能够完全反映出该行为的性质。
与盗窃罪相比，信用卡诈骗罪的法定刑较重，附加刑更重，一律定盗窃罪会导致罪刑不相适应。例如，甲捡到他人银行卡到银行冒用骗取存款的，以信用卡诈骗罪定罪处罚，与本案被告人盗窃他人银行卡相比，甲的罪行较轻，而受到的刑罚可能会更重，这显然违背了罪刑相适应原则。因此，从有利于打击犯罪的角度来看，宜认定为信用卡诈骗罪。
进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
